『万景峰９２』号以外の北朝鮮船への検査体制も強化すべきでしょうか？

ＹＥＳ　９９％

Ｎ　Ｏ　１％

北朝鮮船の入港を受け入れ続けるべきでしょうか？

ＹＥＳ　９％

Ｎ　Ｏ　９１％

　今回は北朝鮮貨客船「万景峰９２」号が９日に新潟港に入港する予定だったのを受け、「ほかの北朝鮮船の検査も強化すべきか」「北朝鮮船の入港を受け入れ続けるべきか」意見を聞きました。

　５日までに１７２８人（男性１４４８人、女性２２１人、性別不明５９人）から回答がありました。

　寄せられた主な意見は次の通りです。

●　●　●

　宮城県、男性公務員（五五）「万景峰号が事実上の密輸船、工作船であることはずっと前から言われてきた。事実上、黙認してきたことが問題」

　茨城県、男性（二九）「地元の海（日立港）を座礁船で汚され、その後の不誠実な対応に怒りを感じている。北朝鮮に厳しく対処せざるを得ない」

　群馬県、男性公務員（五〇）「入港を許可したうえで、検査体制の強化を。相当期間の経過後、北朝鮮の政策に変化がなければ入港拒否、経済封鎖もしようがない」

　東京都、主婦（四〇）「北朝鮮の政権が変わらない限り、犯罪を是とする国策の数々は本質的に変化しない。入港拒否できる新法成立を期待する」

　新潟県、女性会社員（五五）「七年前に万景峰号に乗って北朝鮮を訪問したが、ごく普通のクルーズ船で、乗っているのは普通の市民のようだった。ただ、乗船時のチェックがまったくなかった。交流船としての役割は維持しながら、チェックは厳しくすべきだ」

　新潟県、無職男性（六五）「家族（国民）を拉致した国と明確に分かっているのに、駐車場（港）を貸すのはどうか。ミサイル部品の輸出問題も含め、利益さえ上がればいいと考える人がいるのは許せない」

　大阪府、男性会社員（三四）「不正行為の監視は当然だが、北朝鮮にある程度の物資と情報が渡るような交易は続けた方がよい」

　奈良県、学生、男性（二二）「ミサイル部品を運んでいたとの証言がある現在、入港を認めるのは、この行為を黙認することだ。日本から持ち出された部品が日本を攻撃する恐れがある」

　鹿児島県、無職男性（七四）「麻薬、偽札その他、悪の巣窟（そうくつ）だと思う。普通の漁船こそ怪しいのではないか。北朝鮮と貿易しなくても、日本は何ら困らない」

●　●　●

　記者のひと言　やはり、北朝鮮船への厳しい意見が圧倒的でした。石油会社が、「万景峰９２」号に燃料を供給しないことを検討するのも当然。官民挙げて、妥協なき強い姿勢で臨むことが必要です。（健）