私もいいたい
集計結果は毎週金曜日の朝刊に掲載
VOL.160
駐車違反取り締まり


Q 駐車違反は減ると考えますか?
YES 88%
N O 12%
Q 取り締まりは公正で適正に行われると思いますか?
YES 36%
N O 64%
Q 警察は犯罪捜査に集中できるようになると思いますか?
YES 30%
N O 70%
6日までに433人(男性365人、女性68人)から回答がありました。主な意見は次の通りです。
厳格に、公正に
埼玉・男性会社員(32)「多少問題が残るとしても今後改良すればいい」

海外在住・男性(34)「杓子(しゃくし)定規で結構。議員も暴力団も在日外国人も例外なく取り締まってほしい」

北海道・主婦(40)「2次効果として車を使った犯罪も減らせると思うので、積極的に応援したい」

神奈川・男性会社員(40)「駐車場が不足しているとはいえ、違反は違反。運転者の意見や言い訳は見苦しい」

埼玉・男性公務員(46)「業務用車両の取り締まりは気の毒だという風潮があるが、迷惑をかけるのは同じ。フェアな取り締まりを」

千葉・男性会社員(48)「渋滞解消、事故の減少、防災のためにも違法駐車対策は欠かせない。厳格な取り締まりを継続して」

埼玉・男性自営業(55)「監視員の毅然(きぜん)たる姿勢に期待。やむをえない駐車は事後に別の機関に申し立てできるようにすればいい」

東京・男性無職(71)「これまでがひどすぎた。今回の改正による取り締まりは必ず良い結果を生む」

トラブル懸念
福島・男性会社員(26)「運送会社や宅配業者の業務上の一時的な駐車まで取り締まるのはいかがなものか」

広島・女性フリーター(30)「これまでなかったトラブルが発生し、警察の仕事が余計に増えるような気がする」

東京・男性無職(31)「郵便物の収集と配達だけが適用除外されるのはおかしい」

千葉・男性会社員(34)「宅配業者など長時間止めないことが明らかな場合は対象から除外すべきだ」

茨城・男性無職(37)「警察OBの天下り団体が増えただけ。実際には警察官がやったほうがいい」

大阪・男性会社員(52)「実際の市民生活、商業活動を考えに入れていない。そのために混乱が生じている」

兵庫・男性会社員(55)「駐車違反の取り締まりを名目とした営利事業だ」

京都・主婦(55)「駐車できる場所を確保してから取り締まってほしい。かえって裏道に駐車が増えるのでは」

東京・男性無職(56)「反則金と放置違反金が同額というのはおかしい」

海外在住・男性会社員(57)「何が何でも一律に駐禁取り締まりはナンセンス。配送車の2人乗車はコストアップにつながる」

透明性確保を
東京・男子大学生(20)「問題山積の中で始めたことに疑問を感じる。広く制度の周知徹底を」

北海道・女性フリーター(25)「取り締まるだけではなく、駐車場を増やしたり、駐車料金を下げたりするなど運転者にもメリットを」

東京・主婦(33)「荷物を運んだり、子供を送るなどでも違反キップを切られたらすごく住みづらい世の中になる。15分ぐらいの余裕を」

東京・女性(41)「犯罪捜査に携わる警察官の数が増えることと、捜査に集中できるかは別次元だ」

静岡・男性会社員(42)「問題点も多いのでフレキシブルに対応して、より良い制度にしていく必要性を感じる」

大阪・男性会社員(50)「取り締まる民間会社の情報を徹底的に公開し透明性の確保を」

沖縄・主婦(62)「店舗には駐車場設置を義務づけるとか、道路を拡張整備するとか先にやるべきことがあったのでは」

兵庫・男性無職(62)「警察の人手不足が緩和されるだけ。犯罪捜査力が飛躍的に向上することはない」

広島・男性無職(64)「商店への納入時間帯を決めて駐車禁止を解除するなどの法改正が必要だ」


集計結果は毎週金曜日の朝刊に掲載
私もいいたい