《入選》

佐々木達士　６０歳（茨城県取手市・会社員）
真田尚剛　２０歳（川崎市・大学生）

植田　眞弘　６６歳（鎌倉市　コンサルタント） 村松　孝徳　６１歳（東京都　無職） 和田　頼子　４９歳（小田原市　主婦）

　「日本がテロ攻撃を受けたら」という与えられた課題の「日本」に焦点を絞って、「ぶれない政府・責任感あるマスコミの重要性」を論じたのが佐々木論文であり、「国家指導部の権限・安全面の体制的欠陥」を指摘したのが真田論文である。ともに、テロ攻撃のような国家的緊急事態に直面したときの日本国家の持つ、ほとんど先天的なアキレス腱を抉り出し、警鐘を鳴らしたものとして、入選がきまった。

　選外となったが、対テロ戦争を「純正イスラム・ドグマとの戦い」と捉え、「第二の冷戦」と位置づけた川上波留江論文は、テロ問題と正面から取り組んだ力作として注目されたが、課題の「日本」に対する言及が皆無であったため惜しまれながら、入選を逸した。特記しておきたい。

　佳作に選ばれた三論文が、いずれも入選作に劣らない秀作であったことも、今回の特徴であった。「敵を認識せよ。敵を利す愚を犯すな」と論じた和田論文、「北朝鮮、オウムを擁護したマスコミ・知識人は反民主的」と喝破する村松論文、「テロに屈した政権交代（スペイン）を繰り返すな」と訴える植田論文、それぞれに説得力があり、読む者を動かす迫力があった。

　毎月の論文審査を経験し、応募作の広がりと質的レベルの高さに感銘している。（青山学院大学教授）

オピニオン　論文発表